| キャッシュ | 関連ページ | 日付 | etc | ||
|---|---|---|---|---|---|
| ○ | ○ | ○ | G | ||
| Yahoo! Japan | ○ | × | ○ | Y | Search Results provided by Google |
| BIGLOBE | × | ○ | × | B | Powered by Google |
| infoseek | × | × | ○ | enhanced by Google | |
| Excite | × | ○ | × | Powered by Google | |
| @nifty | × | ○ | × | Powered by Google | |
| So-net | × | ○ | × | Powered by Google | |
| goo | ○ | × | ○ | 表記なし | |
| G=Googleディレクト掲載情報 | |||||
| Y=Yahoo! Japanカテゴリ掲載 | |||||
| B=BIGLOBEだけのSEOメーター | |||||
BIGLOBEサーチのウェブ検索では、3000万件を超える日本語ページを登録する検索サービス「Google」の検索エンジンを利用しています。ウェブ検索でヒットしたページの左側には、そのページのPageRankをバー(棒型)アイコンで表示しています。このPageRankはGoogleのPageRankという技術により計算されています。
PageRankの基本的な考え方は、「そのページへのリンク数」をそのページへの支持投票とみなして、リンク数が多いほどPageRankが高いというものです。また単純に票数、つまりリンク数を見るだけでなく、リンク元のページも分析し、そのページのPageRankが高いほど1票の価値を重くします。また、検索キーワードが全て含まれているページを探し出すだけではなく、該当するページ内の各検索キーワードがどれだけ近いかも分析します。検索キーワードが近くに並んでいるページほど、そのPageRankは高くなります。
こうした分析により、高い評価を得たページほど検索結果の上位に表示されます。
「SEO」、これはスパムフィルタなのだろうか?
「Dell」。この結果から、一概にスパムフィルタとは言えない。黙示録サイトでは、Googleのフィルタを予想するが、特に過剰なアンカーテキストマッチが制限されているのだろう。
SEOといいDellといい、アルファベット。Googleはアメリカの企業。ということで、このフィルタは主に、というかほとんど、英語圏が対象と推察。よって、BIGLOBE版PageRankのフィルタチェックは、アルファベットで。場合によっては、「海外も探す」にチェックを入れる。TOYOTA、HONDA、KAWASAKI、SAMURAI など…
「generic viagra」、アメリカで最高の話題のキーワード。「海外も探す」のチェックで凄い!
実際、BIGLOBEに表示されている「PageRank」が、GoogleのPageRankと同じものか疑問だが、何にせよ、Googleから提供されている「何か」であることは間違いないだろう。
黙示録サイトでは、GoogleのPageRank、つまりGoogleツールバーで表示されたり、いわゆるGoogle Danceの「大更新」で変更される、リンクポピュラリティとのしてPageRankは、SEOスコアとしてはゼロ、という仮説を立てている。
メールマガジンにも書いたが、リンクポピュラリティはSEOスコアゼロ、アンカーテキストマッチだけが、SEOスコアとなる。と仮説を立てている。しかも、実は両者は、バックリンクであることも共通である。ここに、いつまでたってもPageRankが大層なものだと、うそぶかれ続ける理由である。
そこで、BIGLOBEのSERPで、ページタイトルの左に出る、「バー(棒型)アイコン」であるが、黙示録サイトとしては、取敢えず、BIGLOBEのPageRankとは、クエリされたインデックス群の中でのSEOスコアである、と仮説を立ててみる。
また、Googleが過剰なアンカーテキストマッチに対して、フィルタをかけて順位を下げているのか、と想像してみる。それが、PageRankが10などの高い値を示しながら、トップになっていない理由かなっと。
Goomaniのタカヲさんのメルマガで、SEOツールとしてのBIGLOBEを解説。これがこのページの引き金である。
検索キーワードの表記ゆれを吸収 送り仮名の違いや長音(のばして発音)の表記の違い、ひらがな表記とカタカナ表記の違いなどの表記ゆれについて、ユーザの手を煩わせることなく自動補正します。
(1)売上、(2)売り上げ、(3)売上げ、で比較。
(1)と(3)は、Googleと変わらない。問題は、(2)である。(2)は、「売上」と「売り上げ」を含んでいる。これがgooの真骨頂なんだろう。
当然、(2)は、gooとGoogleで大きく違っている。どちらかというとgooの(2)は(1)に近いが、このgooのSERP、アルゴリズムだかフィルタだかが問題である。
大袈裟過ぎた。gooの(2)は、Googleの「売上 OR 売り上げ」と同じSERPであった。
ということで、gooの表記ゆれ対応ってのは、GoogleのOR検索そのものだったりして… 要はユーザーの検索式作成の手間を省いてくれてるってことね。
何しても、ユーザーにはかなりの利便性を与えることになるし、もしgooがシェアを伸ばすことになれば、GoogleオンリーのSEOで済まなくなることが、サイトオーナーの悩みのタネとなってくる。
「売上 ホームページ」「売り上げ ホームページ」で、gooとGoogleで検索。
もちろん、売上と売り上げでクエリをかけるから、SEO塾!サイトのページは、gooでは、両方で上位表示されていたりする。嬉しかったりする。これで「売り上げ」で最適化しないで済むからね。